The Pokémon Company International ha emprendido acciones legales contra la empresa australiana Pokémon Pty Ltd, también conocida como Kotiota Studios, por el uso no autorizado de personajes de la franquicia Pokémon en un juego de tokens no fungibles (NFT) denominado «PokéWorld». La demanda, presentada ante el Tribunal Federal de Australia, alega que los acusados utilizaron indebidamente la propiedad intelectual de Pokémon para lucrar sin autorización.
Kotiota Studios promocionaba «PokéWorld» como un juego del metaverso de tipo «play-to-earn» (P2E), donde los jugadores podían coleccionar y criar Pokémon, participando en batallas y comerciando con recursos del juego representados como NFT. Además, la empresa afirmaba haber colaborado en el desarrollo de títulos oficiales como «Pokémon Escarlata y Púrpura», «Pokémon Home» y «Pokémon Sleep», declaraciones que The Pokémon Company ha desmentido categóricamente.
El tribunal ha ordenado a los demandados cesar el uso de la marca Pokémon en sus sitios web y redes sociales, así como detener cualquier desarrollo o comercialización de productos relacionados con «PokéWorld». A pesar de estas órdenes, el sitio web del juego permanecía activo en el momento de la publicación de las noticias, aunque la cuenta de Twitter asociada había sido suspendida.
Este caso subraya la postura firme de The Pokémon Company contra el uso no autorizado de su propiedad intelectual, especialmente en el ámbito de los NFT y las criptomonedas, sectores que han estado asociados con fraudes y violaciones de derechos de autor. La empresa ha dejado claro que no ha lanzado ni autorizado ningún proyecto oficial de NFT relacionado con la franquicia Pokémon.
La primera audiencia del caso se llevó a cabo el 21 de diciembre de 2022, con la presencia de representantes de The Pokémon Company, aunque ningún representante de Kotiota Studios compareció. El tribunal ha indicado que The Pokémon Company puede emprender acciones adicionales para hacer cumplir sus derechos en caso de que los demandados no acaten las órdenes emitidas.
Este incidente destaca la importancia de proteger la propiedad intelectual en la era digital y sirve como advertencia para aquellos que intenten explotar marcas reconocidas sin la debida autorización.